Le blog de Carine

Clairement déçue…

D’abord bravo à l’auteure pour avoir posé son meurtre au néolithique, c’est pas courant. Bravo aussi

d’avoir situé l’action à Carnac, un site dont on a tous entendu parler au moins une fois dans sa vie, un site que j’aimerai parcourir pour y ressentir la magie du passé. Et encore bravo pour les notes en fin de roman qui sont vraiment instructives ainsi que la bibliographie qui ouvre des horizons.

Si les descriptions des us et coutumes de trois tributs sont bien décrites, l’enquête est molle et les

personnages insipides. On survole une situation anormale, difficile et pourtant, rien n’en ressort à la

lecture sauf peut-être les aventures tragiques de l’Orateur et encore. Je comprends pourtant l’auteure qui a voulu nous présenter dans son roman une page d’histoire passionnante et méconnue à savoir la

rencontre de trois peuples assez différents ; rencontre qui a certainement eu lieu mais peut-être pas dans un délai si court et avec un dénouement aussi rapide. Juste pour dire quand même, on est loin ici de la saga « Les enfants de la terre » de Jean M. Auel qui reste un classique des romans sur la préhistoire.

« Les Nomades grignotèrent avec curiosité des petits poissons grillés trempés dans des sauces diverses – une spécialité des Pêcheurs qui les laissait sur leur faim. Ces derniers se régalèrent d’énormes morceaux de sangliers rôtis – une spécialité nomade qui avait le défaut de les rassasier trop vite. »

Clairement déçue et pourtant, je sens que je vais chercher ses autres écrits car la préhistoire est une

époque fabuleuse où beaucoup reste à découvrir.

Pas juste un journal, un document historique détaillé sur la guerre 40-45 hors Europe mais toujours en partie en France...

Bon, il y a bien un journal du docteur Jean Vialard-Goudou, journal qu’il a lui-même modifié à plusieurs reprises après la guerre pour éviter des ‘conflits d’opinions’. Autour de ce journal qu’on peut dire expurgé, il y a les introductions de l’historien Julien Toureille et surtout ses nombreuses annotations qui prennent parfois la moitié de la page. Une lecture difficile et ardue car elle fait référence à tellement de personnes réelles et historiques, tellement de régions du monde qui me sont plutôt inconnues et tellement de situations militaires parfois de plus surprenantes qu’il m’a été impossible d’en venir à bout surtout je crois en cette période de canicule où les spécialistes nous disent bien que notre cerveau ne fonctionne pas à 100 % !

Blague à part, c’est réellement un document qui pour les militaires et les historiens de guerre doit avoir tout son sens. C’est surtout et aussi un livre de référence qui n’est pas fait pour être lu comme un roman alors qu’un simple journal peut souvent l’être. C’était pourtant une drôle de guerre que nous décrit le docteur où notamment en Syrie en 1941, les français de l’armée de Pétain se sont battus contre les français de la France Libre. Voici d’ailleurs ce qu’en dit a dit le général de Gaulle lors de son communiqué du 14 juillet de cette même année : « Nous continuerons à porter le deuil des nôtres tombés en Syrie, aussi bien de ceux qui ont combattu dans nos rangs que de leurs adversaires, victimes de la trahison de quelques hommes qui ont sacrifié la France pour mieux servir Hitler. ». Comme je l’ai dit plus haut, c’est un travail de mémoire qui a bien sa place en bibliothèque au rayon histoire contemporaine.

« La guerre, au fond, ressemble étrangement à une partie de pêche à la ligne. On part toujours de bonne heure au petit matin, puis parvenu au point fixé, on s’assoit et on attend... »

Une lecture que j’aurai aimé partagé avec mon papa qui, lui, aurait bien compris les différents mouvements militaires. Une lecture que je n’abandonne pas et que je relirai par petits bouts car arrivée à la moitié, j’ai juste l’impression d’être noyée :-p

J’ai adoré !

Bon, pas de vraie surprise, c’est une relecture et l’auteure fait partie de mon trio de tête des anciennes du genre ;-)

Si j’ai relu ce roman c’est parce que la lecture du roman ‘Le maître de mon coeur’ de Karin Tabke me le rappelait tellement qu’avant de dire : ‘attention, c’est du plagiat’ je voulais en avoir le cœur net. Voilà, c’est fait, après 34 ans le récit de Kathleen Woodiwiss a été réécrit en reprenant presque tous les points importants et c’est un peu triste de le constater...

En ce qui concerne ma relecture, je peux donc dire que du point de vue historique elle est beaucoup plus proche de la réalité que sa réécriture. J’ai adoré car la plume de cette auteure est riche de connaissances donc ainsi que de vocabulaire, les personnages sont complexes et l’auteure a beaucoup travaillé sur l’état de bâtard dans la noblesse du XIème siècle. Il s’agit bien sûr d’un roman rouge et donc, il y a de la romance et des scènes érotiques, tout sauf du fleur bleue et du gnangnan. Une toute belle lecture que je conseille du coup même s’il y manque l’humour omniprésent des nouvelles autrices de romans rouges.

« L’heure était arrivée et Wulfgar sourit. La tête renversée en arrière, il lança son cri de guerre, un gémissement sourd, grave, qui s’éleva dans la nuit, renvoyé, transporté par les vents, répercuté en écho par les falaises et se terminant par un hurlement de rage. »

En fait, j’ai fait une lecture comparée de deux récits similaires et ça me fait bizarre ;-)

Pas mal du tout !

Si le style au début est un peu plat et mou, le fond le relève beaucoup. Un roman où les héros sont une militante pour le droit de vote des femmes et un photographe aux origines douteuses, c’est pas courant. Si on ajoute à cela des références historiques en tête de chaque chapitre, ça titille les esprits, le mien pour le moins.

L’auteure super bien documentée sur son sujet aborde le combat féministe d’abord d’une manière toute idéologique et passe après à la réalité sordide qui a pu échappé dans un premier temps aux activistes qui étaient généralement des femmes éduquées et qui avaient de l’argent. Passer par le biais d’un photographe qui à l’œil pour nous décrire le côté souvent malsain de la politique, c’est pour le coup bien vu.

« La pauvreté, la maladie et les grossesses sont une plus grande menace pour la prostituée londonienne que Jack l’Éventreur ne l’a jamais été. Et ce n’est pas le droit de vote qui y changera quelque chose ! »

« Il n’y a pas de plus grand bonheur qu’aimer et être aimée en retour, vous savez. Que cette félicité absolue dure des années ou un seul instant, c’est toujours un inestimable don du ciel. »

« Notre but, notre combat si tu préfères, ne doit pas être uniquement les droits des femmes mais les droits humains, la dignité pour tous les sujets britanniques, qu’ils soient riches ou pauvres, enfants ou adultes, hommes ou femmes. »

Il ne manque qu’un brin d’humour pour en faire un coup de cœur car les personnages sont attachants et surtout humains avec des défauts et des qualités si communs :-) Bon, à la recherche des deux tomes suivants maintenant ;-)

J’ai adoré !

Avoir choisi la première personne du singulier pour faire son récit est un coup de génie. On est directement introduit dans la peau du chevalier qui se pose tellement de questions. Garçon, fille, fille, garçon, c’est difficile… La naissance l’a voulu garçon bien que coiffé intégralement et donc sujet à litige ; l’adolescence l’a laissé plutôt perplexe car l’éducation l’a voulu mâle avec une sensibilité toute féminine ; l’âge adulte ne va rien arranger car l’intelligence et la finesse sont telle qu’il sera ‘bien’ utilisé par le cabinet du roi qui finalement le reniera…

Une écriture au plus juste qui reproduit les lettres et les mémoires du Chevalier, une perception fine d’un personnage trop fin, trop sensible et pourtant si brave dans son rôle de capitaine des dragons. Beaucoup de sensibilité, d’analyse psychologique d’un personnage si controversé, si dénigré et pourtant si adulé par certains. Un homme impuissant, c’est lui qui le dit ; une femme sans sexe, c’est évident ; un être différent, amusant, intelligent, courageux qui mérite tout notre respect.

« On me parlait, on me tapait dans le dos, on se fichait de mes états d’âme, de mon statut d’homme impuissant, de femme sans sexe. »

« Versailles, une cour aimable, civilisée ? Je dirais que sous le sourire est tapie la haine, que chaque compliment dissimule un mensonge. Les ministres défilent. Ce ne sont pas les candidats qui manquent, mais le talent. »

« Ces déboires ne me décourageaient pas d’écrire. J’en avais besoin, plus encore émotionnellement que financièrement. En écrivant, j’existais. Un écrivain se moque de porter jupon ou culotte. Le jeu de la séduction est hors de ses pensées, il s’envole au-dessus des petitesses humaines. »

« On laissa mes jambes tranquilles, mais on épila mes bras à la cire d’abeille, ce qui fut un supplice. Quand à la barbe, trois rasages par semaine accomplis dans la plus grande discrétion suffiraient. Il y avait à la cour pléthore de femmes qui avaient de la moustache et des poils follets au menton. Après tout, j’avais cinquante ans, l’âge des douairières. »

« Peut-être avais-je pressenti depuis longtemps que ce à quoi hommes et femmes tenaient tant était une illusion, qu’un corps vieillissant n’avait pas plus de sexe qu’un enfant. »

Peut-être pas le meilleur roman de l’auteure mais clairement un de ceux qui m’a le plus ému car ce chevalier est vraiment un personnage attachant. Il m’a fait pleuré quand même car finir sa vie comme un mendiant, il ne le méritait pas.